進化論及創造論的書
阿恆
勒伊亞 on Tue, 11 Mar 1997 09:20:12 GMT wrote: “生命－－從何而來？進化抑或創造？” 守望台出的. 用了很多科學文獻, 理據分析進化論, 最後當然係話神創論最可取.
“進化論批判－－迷信與相信” 國際種子出版社, 風格同上. 天道書樓可以搵到.
“瞧！這個基督教” 田園出的, 裡面都有講進化論o既o野.
我也叉開說一說，學界中對於生命如何誕生，即第一個細胞如何形成，至今還未有定論，有興趣的網友可以看一看《全方位的無限 (Infinite In All Directions)》，Freeman J. Dyson 原著，李篤中譯，天下文化出版，中文版 ISBN 957-621-200-6，很多書局都有擺賣。
不過我經常讀到一些「反進化論者」的文章，他們不知是有意還還是無意，謂進化論中有關細胞誕生的理論就是如此這般，然後引用一大堆化學、物理、或機率理論，証明這個細胞誕生的理論站不住腳，然後推論整套進化論都站不住腳，最後的結論自不免是讚揚創造論一番。
希望各位讀這些「論文」時，不要被那些假邏輯，假推理迷惑，它們所引用的科學根據很多都很準確，事實上若這些地方出了錯，很容易被讀者發現；但它們邏輯和推理，卻是一蹋糊塗，讀的時候必須保持警覺。
on Thu, 13 Mar 1997 00:41:44 -0800 wrote: In the article [email protected] (Kim-hang Chung) wrote:
不過我經常讀到一些「反進化論者」的文章，他們不知是有意還 還是無意，謂進化論中有關細胞誕生的理論就是如此這般，然後 引用一大堆化學、物理、或機率理論，証明這個細胞誕生的理論 站不住腳，然後推論整套進化論都站不住腳，最後的結論自不免 是讚揚創造論一番。 就像一個新推出電腦程式總有BUG 一樣﹐有些人發現了﹐就以偏蓋全﹐ 高論整個程式都站不住腳。
不錯，其實這些偏激的論調，不局限在護教人士的論文中，反宗教、反創造論的論文，也經常犯類似的毛病，反宗教的人狂熱起來，也一樣反得很不理性。
遺憾的是，受過嚴格科學訓練的人不多，加上看這些文章的人事前都已有了一定的立場，結果很容易被作者玩弄。
總之，讀這類具爭論性的話題的文章，必須保持警覺。