《聖經密碼》是龍還是虫？
阿恆
《聖經密碼》備受爭議，我看完了這本書，覺得作者 Michael Drosnin 並未為它所提及的尋字方法，提供任何數學或統計學上的論據，所以根本不能憑作者片面之詞，和有限的實驗結果，便肯定或否定聖經密碼的真確性，詳情已於較早時於此版貼出。
書中提及一篇關鍵性的學術論文，對該尋字方法提供了理論上的支持，我經過一番搜索，終於在 http://www.cybermail.net/~codes/genesis.htm 找到了這篇由 Doron Witztum、Eliyahu Rips 及 Yoav Rosenberg 所寫，刊登在 Statistical Science 1994, Vol. 9, No. 3, 429- 438 的論文。（此網址所登的論文缺少了三篇附錄，唉，算了，反正影響不大。）
這篇論文所記載的實驗，是在希伯來文版本的《創世記》中，尋找三十二個以色列歷史上名人的名字及他們的出生及死亡日期，把結果與隨機組合的名字和日期相比較，也與以其他文獻為搜尋對象的結果相比較，結論是希伯來文的《創世記》在統計學上，顯然有意義地隱藏了那些名人的名字及他們的出生及死亡日期。根據作者們的計算方法，其可靠性高達 0.99998。
這就是這篇論文所述的全部內容，我對這篇論文的評語是「滿意」。
「滿意」是指這篇論文的論証方法我可以接受，雖然部分的執行步驟存有疑點，或需與原作者作進一步澄清，但這不失為一篇負責任的科學論文，與《聖經密碼》一書的表達手法有天壤之別。
兩者分別的最名顯地方，是論文的作者們把結論限制在所輸入的數據上，即是說高達 0.99998 的可靠性，只適用於輸入的 32 個名人，若果輸入的的是其他句子，例如「林肯」和「遇刺」在近距離出現，可靠性有多高？《聖經密碼》的作者只說它們出現在一起，卻沒有道出可靠程度，便推斷說《聖經》預言了林肯將遇刺，那是毫不科學的說法，因為可能「林肯」和「遇刺」在近距離出現的機率有十分之一，那樣《聖經》對林肯的預言，便變得沒有意義。論文的作者之一 Dr. Rips 便說過，《聖經密碼》的作者認為「舒梅克 •李維」（Shoemaker Levy）和「木星」（Jupiter）雙雙出現，顯示聖經對 Shoemaker Levy 撞木星早有預言，完全沒有統計上的支持，因為每三本書中便有一本可找到這兩者的名字！
現正在科技大學訪問的 Dr. Haralick，他是 Pattern Recognition 的權威，曾計算出在《摩西五書》中找到「Torah」（「摩西五書」的希伯來文）的機率大約是 0.16，但在這之前，竟有科學家認為這個現象的機率只有數億分之一，從而大造文章！
總的來說，《聖經密碼》的作者把一些可靠性未經檢驗的現象，誇張為一些難能可貴的發現，並把這些現象與一些可靠性高的現象混淆，使讀者無從分辨哪些經過檢驗，哪些未經過檢驗，他還誤導讀者可以透過研究「聖經密碼」，得到有關未來的提示。所以說《聖經密碼》乃一大笑話，其來有自！